北京時(shí)間5月16日，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)官方發(fā)布《中國(guó)籃協(xié)裁委會(huì)解讀CBA總決賽前四場(chǎng)執(zhí)裁情況》一文，對(duì)總決賽前四場(chǎng)的執(zhí)裁情況進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)后續(xù)的裁判工作進(jìn)行了展望。 ???
原文如下：
在2024-2025賽季CBA總決賽第五場(chǎng)比賽即將開(kāi)戰(zhàn)之際，為提升裁判工作的透明度，并加強(qiáng)與社會(huì)各界的溝通，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)裁判員委員會(huì)對(duì)總決賽前四場(chǎng)的執(zhí)裁情況進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)后續(xù)的裁判工作進(jìn)行了展望。下面由中國(guó)籃球協(xié)會(huì)裁判員委員會(huì)負(fù)責(zé)人為廣大媒體和球迷朋友們進(jìn)行介紹。
如何評(píng)價(jià)總決賽前四場(chǎng)比賽的裁判吹罰表現(xiàn)？
本次總決賽的裁判團(tuán)隊(duì)由來(lái)自希臘、保加利亞、土耳其、泰國(guó)、印尼等國(guó)家的外籍裁判和國(guó)內(nèi)裁判共同組成。總體而言，裁判員的執(zhí)裁尺度較為統(tǒng)一，對(duì)比賽走勢(shì)的整體把控較為到位，確保了比賽的平穩(wěn)有序進(jìn)行。尤其在限制無(wú)球移動(dòng)、非法用手以及對(duì)騙取犯規(guī)行為的判罰上，尺度把握一致。這種以規(guī)則為核心的執(zhí)裁邏輯，不僅精準(zhǔn)地傳遞了國(guó)際籃聯(lián)規(guī)則的精神內(nèi)涵，也為后續(xù)CBA聯(lián)賽的執(zhí)裁提供了可參考的實(shí)踐范本，并有助于本土球員培養(yǎng)良好的攻防習(xí)慣。
當(dāng)然，我們也注意到裁判員的執(zhí)裁仍有提升空間。例如，總決賽第二場(chǎng)比賽的判罰次數(shù)較多，其中包含一些不必要的輕微接觸判罰。下半場(chǎng)及后續(xù)比賽中，裁判員及時(shí)調(diào)整，提高了比賽的流暢性和準(zhǔn)確性。此外，在第三場(chǎng)比賽對(duì)于啟動(dòng)走步存在漏判情況，第四場(chǎng)比賽中出現(xiàn)過(guò)幾次雙哨的情況，這也是在后續(xù)比賽中要盡量避免的。
如何評(píng)判裁判員的執(zhí)裁質(zhì)量？
?我們對(duì)標(biāo)國(guó)際籃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)比賽控制（時(shí)間管理、運(yùn)動(dòng)員及教練員管理）、判罰、規(guī)則及規(guī)則解釋執(zhí)行情況、裁判法、團(tuán)隊(duì)合作、賽場(chǎng)形象六個(gè)維度對(duì)裁判進(jìn)行綜合打分和評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是正判率或錯(cuò)漏判情況，更重要的是裁判需要在判罰尺度和比賽流暢性之間尋求平衡，并在必要時(shí)通過(guò)判罰來(lái)維護(hù)比賽秩序。舉例來(lái)說(shuō)，如果一場(chǎng)比賽的宣判質(zhì)量是90%，但這并不代表有10%的錯(cuò)漏判，而是根據(jù)上述六個(gè)維度進(jìn)行的綜合評(píng)定。
?總決賽中，前四場(chǎng)比賽的全場(chǎng)宣判質(zhì)量分別為100%、81.25%、80%、92%，雖然單場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)上略有起伏，但總決賽的整體執(zhí)裁情況相較半決賽在保證比賽順利流暢進(jìn)行方面有顯著提升。其中，裁判著重關(guān)注明顯的違犯行為，強(qiáng)調(diào)對(duì)無(wú)球區(qū)限制移動(dòng)的判罰，以及死球狀態(tài)下的執(zhí)裁重要性。在附加動(dòng)作判罰方面，裁判對(duì)犯規(guī)后的肘擊、揮臂等危險(xiǎn)動(dòng)作保持高度警覺(jué)。技術(shù)動(dòng)作判罰上，針對(duì)非法用手、騙取犯規(guī)、上籃時(shí)橫肘左右擺動(dòng)等動(dòng)作，統(tǒng)一了判罰標(biāo)準(zhǔn)。比賽管理方面，考慮到總決賽期間教練、隊(duì)員及觀眾情緒容易激動(dòng)，裁判保持理性對(duì)待，并堅(jiān)持行為一致性管理，以確保判罰的公正公平。此外，明確了沖突處理時(shí)優(yōu)先控制球隊(duì)席秩序的原則。
?您認(rèn)為啟用外籍裁判的意義有哪些？
首先，外籍裁判對(duì)于國(guó)際籃聯(lián)規(guī)則的理解和執(zhí)裁體系的演繹，既保證了賽事的公平公正和流暢，同時(shí)也為CBA聯(lián)賽執(zhí)裁提供了實(shí)際范本。其次，這增加了中國(guó)裁判員與外籍裁判員交流學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，不僅在場(chǎng)上，也在場(chǎng)下，包括在比賽的復(fù)盤(pán)和準(zhǔn)備過(guò)程中保持更充分的溝通。此外，啟用外籍裁判執(zhí)裁也有助于規(guī)范球員不符合國(guó)際籃聯(lián)規(guī)則的習(xí)慣性動(dòng)作，幫助我們的運(yùn)動(dòng)員更好地適應(yīng)國(guó)際比賽規(guī)則。
?未來(lái)的裁判工作會(huì)有哪些重點(diǎn)和計(jì)劃？
?下一場(chǎng)總決賽仍將由土耳其裁判、印尼裁判和中國(guó)裁判共同執(zhí)裁。此前公布的韓國(guó)裁判由于其本國(guó)聯(lián)賽仍未結(jié)束，無(wú)法按原計(jì)劃執(zhí)裁CBA總決賽第五場(chǎng)。
?未來(lái)，我們將繼續(xù)堅(jiān)持“請(qǐng)進(jìn)來(lái)、走出去”的原則，以符合國(guó)際籃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)。外籍裁判對(duì)執(zhí)裁程序的高度遵循具有極強(qiáng)的示范價(jià)值。近年來(lái)，中國(guó)籃協(xié)多次邀請(qǐng)國(guó)際籃聯(lián)裁判主管與講師來(lái)華授課，系統(tǒng)講解國(guó)際籃聯(lián)執(zhí)裁體系與標(biāo)準(zhǔn)。外籍裁判在CBA總決賽的執(zhí)裁實(shí)踐，正是對(duì)這一體系的生動(dòng)演繹。正如之前所說(shuō)，未來(lái)我們還將制定精英裁判培養(yǎng)計(jì)劃，主動(dòng)對(duì)接國(guó)際籃聯(lián)最新規(guī)定體系，積極推薦優(yōu)秀裁判參與國(guó)際賽事執(zhí)裁，并在國(guó)際規(guī)則制定中發(fā)出更多中國(guó)聲音。
